AÑO 2010 - BERNAL OESTE , UN LEON ARGENTINO

¿SANCIÓN O DISCRIMINACIÓN?


EN UN INSÓLITO FALLO DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEL FADI AVELLANEDA,SE SANCIONÓ CON UNA QUITA DE 84 PTS.(60 A LAS MAYORES Y 24 A LAS PROMOS) A LOS CLUBES :BERNAL OESTE Y LOURDES,QUIENES HABÍAN JUGADO LA FECHA N°18,EN EL MICRO-ESTADIO"MARCELO GALVÁN",DE BERNAL.A SU VEZ LA JORNADA NO SE PUEDE CONTINUAR.


EN DICHA JORNADA SE LLEGARON A JUGAR:
LA CATEGORÍA 99:CON RESULTADO FAVORABLE A BERNAL OESTE
(3 A2),JORNADA NORMAL TAL CUAL LO FIRMADO POR ARBITRO Y DELEGADOS.
LA CATEGORÍA 2003:FAVORABLE TAMBIÉN AL BERNAL POR 15 A 0.(EN LA PLANILLA DE CONTROL TAMBIEN SE CONSIGNABA JORNADA NORMAL)
LA CATEGORÍA 2005 EMPATARÍAN EN 4 TANTOS Y EN LA PLANILLA ,LIMPIA DE INFORMES,TAMBIÉN SE CONSIGNABA "JORNADA NORMAL"


HASTA ALLÍ UNA JORNADA NORMAL ENTRE 2 INSTITUCIONES AMIGAS.
HASTA AHÍ,JUGÁNDOSE EL 50% DE LA JORNADA TODO ERA CORDIALIDAD.


¿QUÉ PASÓ LUEGO?
LUEGO JUGARÍA LA CATEGORÍA 2001.UN PARTIDO CON MUCHA ENTREGA,CON UN EQUIPO DE LOURDES QUE NECESITABA GANAR,YA QUE EL GLOBAL FAVORECÍA AL BERNAL OESTE POR 4 A 0.


QUIEN ESCRIBE,ESTABA EN LA MESA DE CONTROL DE DICHO ENCUENTRO.
ERA UNA JORNADA NORMAL HASTA LA PRIMERA MITAD DEL SEGUNDO TIEMPO.
MOMENTO EN EL CUAL SE PRODUCE UNA INFRACCIÓN QUE LE PRODUCE(LO SABEMOS LUEGO DEL PARTIDO)UN ESQUINCE DE TOBILLO AL CHICO DE LOURDES,ALLÍ COMIENZA TODO.EL JUGADOR QUE NO RECIBE ATENCIÓN NECESARIA(YO, EN PERSONA QUIERO PARAR EL PARTIDO PARA LLAMAR LA EMERGENCIA A LO QUE EL ARBITRO CONTESTA"NO PASA NADA ,DEJALO".DONDE EL REGLAMENTO ES CLARO Y SE DEBE PRIORIZAR LA INTEGRIDAD DEL NIÑO POR ENCIMA DEL RESULTADO.


LUEGO ES EXPULSADO UNO DE LOS TÉCNICOS 2001 DE LOURDES LUEGO DE INSULTAR  Y PROTESTAR LA INACCIÓN DEL ARBITRO.EN ESE MOMENTO DESDE LA TRIBUNA DE LOURDES LLOVÍAN TODO TIPO DE INSULTOS SIN QUE EL JUEZ MEDIARE ,SANCIONAN ALGUNA.ACTO SEGUIDO EL ARBITRO COMIENZA A DESVIRTUAR EL CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO:"YA QUE PERMITE LA PERMANENCIA EN EL PERÍMETRO DE LA CANCHA AL DT EXPULSADO DE LOURDES QUIEN SEGUÍA ATENDIENDO AL NIÑO PERO A SU VEZ SEGUÍA DANDO INDICACIONES EN EL PARTIDO.


LUEGO DE VARIOS MINUTOS,EL CHICO LESIONADO,QUE TODAVÍA PERMANECÍA EN EL BANCO DE SUPLENTE CON FUERTES DOLORES(LESIONADO),ES TRASLADADO AL PARARSE EL PARTIDO PARA UNA ATENCIÓN MÁS INTENSIVA.EN ESE INTERÍN ENTRA LA MADRE DEL CHICO,DE LOURDES, AL CAMPO DE JUEGO, DESCARGÁNDOSE CONTRA LA PERSONA DEL ARBITRO.TAMPOCO DIJO NADA,NO SÓLO DE LA INVASIÓN DE CANCHA SINO DE LOS INSULTOS Y REPROCHES QUE LE PROFERÍA(AGRESIÓN VERBAL)


LUEGO VENDRÍA LA CONTINUACIÓN DEL PARTIDO.PREGUNTA¿NO LO TENDRÍA QUE HABER SUSPENDIDO YA,EN ESE MOMENTO,CON TODA LA SUMA DE ACONTECIMIENTOS QUE REALIZABA LA GENTE VISITANTE?
A CONTINUACIÓN VENDRÍA UNA INFRACCIÓN QUE QUISAS EN OTRO PARTIDO
HUBIERA SIDO NORMAL,PERO CON UN ENCUENTRO DESVIRTUADO POR EL MISMISIMO ARBITRO,FALTO DE PERSONALIDAD Y TEMEROSO DE POSIBLES CONSECUENCIAS,NO SE ANIMÓ A SUSPENDER DE ANTEMANO O CORREGIR LA INCONDUCTA DE AQUELLOS DELEGADOS VISITANTES QUE A POSTERIORI INCURRIRÍAN EN HECHOS DE AGRESIÓN,YA SEA FISICA COMO ASÍ TAMBIEN VERBAL.


EN ESA MISMA INFRACCION ES DONDE MUCHOS PADRES DE LOURDES INVADIERON LA CANCHA,SUMADO A ESTO LA AGRESIÓN FISICA QUE LE PRODUCE UN DELEGADO DE LOURDES A UN DELEGADO  Y PRESIDENTE DEL BERNAL OESTE(A QUIEN LLAMATIVAMENTE EL ARBITRO SE LLEVA EL CARNET,AL SUSPENDER LA JORNADA)
EN LO PERSONAL NUNCA VÍ ALGO ASÍ:"ES COMO INVESTIGAR AL QUE SUFRE UN ACTO DE VIOLENCIA"


VOLVIENDO SOBRE LOS DICHOS DEL ARBITRO FERNANDEZ AL SUSPENDER LA JORNADA:(TEXTUAL)"LO TENGO QUE SUSPENDER PORQUE SINO NO SALGO DE ACÁ"(RELACIONANDO ESTAS PALABRAS POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO)


ACTO SEGUIDO SE LO ACOMPAÑÓ AL SALÓN DE LA SEDE,VISIBLEMENTE TEMEROSO DE UN GRUPO DE LOURDES QUE LO REPROCHABAN Y DISCUTÍAN ENTRE SÍ.


EN EL INTERIOR DEL SALÓN QUIEN ESCRIBE, LE PREGUNTA¿CUÁL SERÍA LA FIGURA DE SANCIÓN QUE APLICARÍA?
-A LO QUE RESPONDIÓ:"LO QUE VÍ".LA FIGURA ES:"AGRESIÓN" DE UN DELEGADO DE LOURDES A OTRO DE BERNAL OESTE.
NUNCA  MENCIONÓ AGRESIÓN MUTUA.
YA QUE NUNCA SE DEVOLVIÓ UNA TROMPADA O PATADA DE LAS LANZADAS POR EL TÉCNICO DE LOURDES.TODO LO CONTRARIO,EL CUERPO TÉCNICO DEL BERNAL,EN TODO MOMENTO,COLABORABA E INSISTÍAMOS EN SERENAR LOS ÁNIMOS EXALTADOS PARA GARANTIZAR EL NORMAL DESEMPEÑO DEL ARBITRAJE.


EL ARBITRO DE LA JORNADA AGREGA:"ESTE TÉCNICO QUE SE OLVIDE,DE DIRIGIR MÁS,EN FADI,CON EL INFORME QUE LE VOY A HACER",NUNCA HIZO ALUSIÓN AL TÉCNICO AGREDIDO,NI LO COMPRENDIÓ EN EL DESMÁN.


LUEGO AL ARBITRO LO RESGUARDAMOS DE CUALQUIER AGRESIÓN.LO QUISIMOS ACOMPAÑAR PARA QUE SALIERA TRANQUILO E INCLUSO SALIÓ CON SU MOTO SIN NINGUNA MOLESTIA DE LA PARCIALIDAD DE AMBOS CLUBES QUE ESTABAN EN LA VEREDA.


¿QUE PASÓ?.NO SABEMOS.
BAJO GALLOS DE MEDIANOCHE EL SR.FERNANDEZ CAMBIÓ SU INFORME,SE LAVÓ LAS MANOS.
NUESTRO PRESIDENTE EL SR.NESTOR MANSILLA DE VÍCTIMA PASÓ A SER VICTIMARIO(AL MEJOR ESTILO DE UNA DICTADURAQUE NO QUIERO NI RECORDAR).LUEGO NOS LLEVÓ A UNA SANCIÓN INJUSTA Y DISCRIMINATIVA
MUCHA ES LA GENTE QUE TRABAJA DÍA A DÍA PARA DAR EJEMPLOS SANOS A NUESTROS PIBES,NO PODEMOS PERMITIR QUE SE TERGIVERSE LO SUCEDIDO EN LA MENCIONADA JORNADA.
ESTO NO ES NI MÁS NI MENOS QUE UN BURDO ATROPELLO A LO JUSTO
CONFIAMOS EN LA BUENA VOLUNTAD DEL PRESIDENTE DE FADI,EL SR.CLAUDIO RIAL PARA QUE INTERCEDA ANTE ESTA ACCIÓN DISCRIMINATIVA,QUE ATENTA CONTRA LA SANA CONVIVENCIA DE TODOS LOS QUE CONFORMAMOS EL FADI AVELLANEDA.
DONDE EN LA MISMA FECHA 18 HUBO OTRO PARTIDO SUSPENDIDO(VILLA ARGENTINA VS LOS ROJOS) SE SANCIONA A UNO DE ELLOS PERO RARAMENTE SE LE PERMITE SEGUIR LA JORNADA.


TRIBUNAL DE ALZADA,SÍ!!!
PEDIR CAREO CON EL ARBITRO,SEGURO!!!
HACE TIEMPO VENIMOS RECLAMANDO VEEDORES DE OFICIO EN TODOS LOS ENCUENTROS,PARA QUE SE CORROBORE LO ACTUADO POR  LOS CLUBES Y LOS ARBITRAJES,UNA MEDIDA QUE SIGUE PENDIENTE.


QUIENES LUCHAMOS CONTRA LA  VIOLENCIA EN EL FUTBOL INFANTIL VEMOS COMO ACTOS DE ESTA NATURALEZA PISOTEAN Y MANSILLAN NUESTRA ACTIVIDAD PARA TAL FIN.


DANIEL FRAGA.
DELEGADO CAT. 99-2000-2003
CLUB:BERNAL OESTE.
Imprimir nota